C罗进球被偷?该抢就得抢啊 C罗自己也干过|gif_国际足球_新浪竞技风暴_新浪网

图片 1不可能越位的

C罗进球被偷?该抢就得抢啊 C罗自己也干过|gif C罗进球被偷?该抢就得抢啊
C罗自己也干过|gif2019年11月08日
12:20新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间
一个有趣的球  “他伸那一脚干什么?”  尤文对阵莫斯科火车头赛后,斑马军团的两个进球都成了焦点。道格拉斯-科斯塔的逆天奔袭绝杀引发了一片赞誉,拉姆塞的进球引发的则是各路讨论和吐槽,因为他似乎是把C罗的进球“偷走”了。拉姆塞“偷走”进球  为什么说偷走呢?理由听起来也挺充分:那球明摆着已经要越过门线了,过一小会儿就进了,你去补一脚干什么?再说了,这可是个直接任意球啊,要知道C罗在尤文还没有进过直接任意球,什么N射0中被人黑,这球本来可以打黑子们的脸呢!至于什么进了莫斯科火车头的球又能创造欧冠对34个不同球队进球的新纪录,这且都不提了。  都跑过去了,不让人射门?  在进球之后,拉姆塞双手做抱歉状,随后指向C罗,并且对C罗说了什么,从口型上看像是“你的进球”(your
goal),C罗也笑着回应。拉姆塞在赛后采访中表示:“我向CR7道歉了。我是凭直觉跑向皮球的,我并不想从C罗那里偷走进球。”拉姆塞:你的进球  其实拉姆塞在采访中的说法,已经解释了这个球:他是凭直觉前去补射的。在门将出现脱手之后,拉姆塞抢先冲上前去。虽然皮球快过线了,但门将仍然有回身试图捞球的动作,这种时候拉姆塞的第一反应难道不是射门,而是护球?就算不是一个经常进球的球员,在那个位置射门也是最自然的反应吧。球都在脚边了,难道还要想想该不该碰进去?不可能越位的  有人拿这个球和C罗当年被纳尼毁掉的神球来类比,这实在无从谈起。纳尼当年是越位位置上多此一举,而从拉姆塞的跑动来看,威尔士人根本没有一丁点越位的可能,不存在任何多此一举的担忧。而且拉姆塞是观察了C罗的射门时机的,应该是确定自己不可能越位,没有后顾之忧,因此才一个劲儿地往前猛冲的。这难道不碰?  上面这球也属于清楚地知道自己不越位的情况,那球到门前了,你不碰进去吗?  球到门前,谁都想碰嘛  说起C罗和纳尼那球,也是足坛历史上的名场面。当时C罗精彩晃翻皮克,面对卡西巧妙挑射,眼看球就要进了,谁知道门线上的纳尼顶了一头,结果因为纳尼越位,进球被判无效。当时的C罗非常愤怒,甚至把队长袖标都摔在了地上。纳尼多此一举  这种所谓“C罗-纳尼式”场景,在足球场上其实不算少见。那些似传似射的球,门前的球员想要碰一下,这是很正常的。C罗那个气啊  在这种情况下,需要搞清楚三大问题:第一,这球如果不碰,会不会进?第二,补一下的球员是否越位?第三,关于前两点,在场上的球员有没有时间反应过来?  像纳尼这球,如果不碰,肯定是能进的,而且纳尼是处在越位位置。但有一点需要注意,当时皮克倒在地上,纳尼未必知道自己越位,因此他可能不认为自己去射门是有问题的。纳尼赛后也表示,他去碰那个球,是因为他认为自己没有越位,那这是完全能理解的。不过那个球能进,这应该是能判断到的,保险起见的话,最好还是不碰比较妥当。越位在先了  其实这球的判罚,还有很多可以讨论的地方。当时既没有门线技术也没有VAR,一没法判定纳尼头球时C罗的射门是否已经完全过线,二没法裁决纳尼究竟越没越位。不过当值裁判组的判罚是球没过线且纳尼越位,那这个故事就成这样了。博格巴补一下,越位了  博格巴也有过上面这样的情形,队友马蒂奇射门,越位位置的他补上一脚打进去,最终被判无效。这球充斥着模棱两可:马蒂奇的射门看起来好像会偏,又有可能进,博格巴也无法确定自己到底越没越位。而从他的角度来看,这次把球碰进去才算是“保险起见”。不碰,到底会不会进?  为什么这么说呢?因为博格巴不可能在不确定球会不会进的情况下,眼睁睁地看着球滚过去。而他只要想动,无论是试图先碰,还是球击中门柱之后再补射,反正都是越位。那先打进去再说吧,万一不越位呢?经常踢球的朋友们,应该也会有这样的体验。有时候哪怕知道自己可能越位了,还是会试着去碰上一脚,“万一不越位呢”。不碰就进不去了迪马利亚:你瞧,这我得碰吧  当然像内马尔和迪马利亚上面这球,就比较明显一点。后者如果不碰,这球是进不了的。将球打进之后,迪马利亚也连续三次指着球门方向,似乎是跟内马尔说,这球我要不碰还真进不去。这就不碰比较好  而像上面郜林和埃尔克森(艾克森)这球,虽然后者可能是认为自己不越位,但在并不确定是否越位,郜林的攻门又有相对大的概率确实会进的情况下,保险起见的选择应该是不要去试图再补。这球最终的选择,就没有处在最优状态。  不能要求球员总是做出最优解  “偷进球”这个话题,涉及到球员们在场上做出的选择。他们踢球的时候并非观众们看球的全景视角,更没有慢动作回放看,许多事情需要在极短的时间内快速做决定。因此就像拉姆塞所说的直觉一样,你不能要求球员每一次都能做出最理想的或者是你希望的选择。莱万这下让得好  像莱万的这个球就得到了称赞,因为基米希的射门他不碰也能进,而且波兰前锋自己有越位的风险。莱万做出了保险起见的选择,这也是当时情境下的最优解法。这样的满分答卷,在球场上当然是有的。这种方式则有风险  但同样是莱万,他的一个进球新绝招,却可能被黑子们说成是偷别人的进球。当时拜仁对阵勒沃库森,他在门前把马丁内斯的补射碰了进去。对此他说道:“我是从冰球前锋那里学到这个招数的,我已经做成了三四次了。”在冰球界,前锋们常站在对方门将面前阻挡视线,并且试图把传球或者射门蹭进网窝。门前一蹭  莱万说道:“这让对手,尤其是对方门将面对的局面复杂多了。轻轻一碰,在门前可以改变很多。当时若纳坦-塔在我身后,如果我不碰球,他就准备好了。马丁内斯后来也说,我轻轻碰球让它变向,这是件好事情。”显然,莱万这样是有越位的风险的,难免有可能做出一些不那么好的选择。但你会因此就说莱万这不对吗?这种门前反应再自然不过了。C罗的这个球……  之所以要说“门前一蹭”这个事儿,是因为C罗上赛季欧冠有一个类似的情况。当时迪巴拉精彩的世界波破门,却因为越位位置的C罗试图蹭一下导致无效,最终尤文也错失扳平的机会。但这脚射门并非必进球,不能因为后来真踢进了,就反过来推导说它在掠过C罗那一刻就肯定会进了,何况C罗还是背对球门的。而这样蹭一下的好处,莱万上头已经解释过了。  C罗这样的反应实属正常,你可以说他这一下干扰确实让一个好球变为无效,非常可惜,但他当时并不确定这球能不能进,只是出于一名前锋的本能下意识行事,显然不是什么“抢功”之举。  该说的问题还得说  虽然上面说了,不能要求球员总是做出最优解,但这也不意味着球员的选择就完全不能被指摘。比如C罗和伊瓜因著名的“双人单刀”一球,C罗的应对就是值得商榷的。“双人单刀”  当时伊瓜因和C罗都无人防守,小烟枪盘过出击的门将,谁知高速插上的C罗打算顺势射门,结果这球出了底线。当时C罗的考量或许是伊瓜因这球趟大了,还要调整过来,这样对方就会有后卫护门,而自己来打可以直接左脚射门得分。但伊瓜因自己也有调整能力不说,那时候他已经过了门将了,你让他下一步停下来吗?换句话说,那时候再让,来不及了。贝尔打门,就没有J罗打门合适  再比如这一球,本泽马做球,贝尔抢在J罗身前自己攻门,结果打偏了。首先这球本泽马传的位置和分量不太明确,两人接球都可以。但从接球的姿势来说,两人都是左脚,J罗从右侧向内,接球之后的选择显然更多一些,而且还可以直接射门。而贝尔不光要去够球,无法直接攻门,接球之后选择也更少,难度还更高。这个球J罗去拿,应该是更合适的。“强行越位”  而像卢卡库这次“强行越位”,则是没有注意保险起见的原则:在有队友去追,而且自己有越位风险的情况下,不去拿应该是更为合理的选择。  结语  在节奏飞快的球场上,职业球员们都会有一套比赛方式,这来源于他们对比赛形势的判断,以及比赛经验的积累。你不能指望他们事后诸葛亮或者上帝视角般地做选择,做出他们的本能反应完全是可以理解的。就比如你说他越位了为什么还去碰,可是他在场上未必就知道自己一定越位了。球员毕竟不是机器人,也不是什么球都能让他们完全想好了再踢。这干嘛不碰呢?  再看看这球,你把C罗博格巴莱万什么的大牌球星这个标签去掉,你是冲向球门的那个球员,你的第一反应是什么?那还用说,顶进去啊!  所以了。哪怕是“偷”梅西C罗们的球,职业球员们也都会依照本能这样去做的。  (新浪体育
华迪维亚
专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  瓜帅的数学天才!告诉你为什么他到哪都是宇宙队  我建议埃梅里巴尔韦德上学习班
你瞧索帅都毕业了  情商掉线大全!我是怎么被科瓦奇这种领导逼疯的  梅西杀死你的三种境界!数据吹不出他球技多恐怖(责编:布伊利)
关键词 : 欧冠尤文C罗 我要反馈 相关新闻相关微博加载中点击加载更多

只是对于正发力为金球拉拉票的C罗而言,有点可惜了。

图片 2C罗的这个球……

拉姆塞赛后表示补射是出于一种本能,网友甚至表示拉姆塞是第一天来尤文的,不知道谁是老大,敢在太上头上动土。好在尤文图斯最后凭借科斯塔的补时压哨绝杀收获了一场胜利,球队也提前两轮出线。

  结语

但是这一次同样是势在必进的球,同样是队友的轻轻一碰,C罗却没有了当年的那种眼神,更多的是理解和庆幸,首先这个进球有效,其次这个进球帮助球队带走了胜利,所以说C罗的进步还是很明显的,心态上发生了相当大的变化,这一点难得可贵。

图片 3越位在先了

相比于过去的那些时光,C罗现代的任意球水准确实已经大幅度下降,包括这次的这个任意球水准,不管是力道还是角度,都非常的一般般,但是对方门将竟然还脱手了,其实这完全可以认为是一次失误,当然事物本身就是比赛的一部分。

  博格巴也有过上面这样的情形,队友马蒂奇射门,越位位置的他补上一脚打进去,最终被判无效。这球充斥着模棱两可:马蒂奇的射门看起来好像会偏,又有可能进,博格巴也无法确定自己到底越没越位。而从他的角度来看,这次把球碰进去才算是“保险起见”。

欧冠关键性比赛,关乎小组出线,进入淘汰赛,每个人都会打起十二分精神,处于紧绷状态,看到每个球都去拼,进攻球员看到球都会往球门方向捅一脚,这些都很正常的,拉姆塞的补射完全不是多余的,进攻球员处于那个位置都会去补射,这正是体现了球员对胜利的渴望和拼劲,再说了,C罗这种顶级球员也不会在意这些事情,毕竟球队赢球才是最重要的,个人得失在球队利益前面,哪个更重,相信职业球员都懂的,球衣胸前的队徽远比球衣背面的名字号码更重要。

  瓜帅的数学天才!告诉你为什么他到哪都是宇宙队

C罗就是任意球大师,电梯球、落叶斩、重炮弹……都是他的拿手好戏。他主罚任意球,天经地意理所当然。

  再看看这球,你把C罗博格巴莱万什么的大牌球星这个标签去掉,你是冲向球门的那个球员,你的第一反应是什么?那还用说,顶进去啊!

在C罗罚的任意球即将越过门线的时候,拉姆塞在那一瞬间选择了轻轻一蹭,皮球完美的进入到了球门之内,球队也再一次领先。其实这个画面很多老球迷会想到当年C罗的国家队生涯,在当时和西班牙的比赛当中,C罗过掉比克之后的那一记倒勾,堪称完美,处在越位位置的纳尼却将球打进,然而边裁队中给出了越位进球无效的判罚,当然这个判罚本身没有问题,但是C罗当时死亡的眼神让人恐惧。

(责编:布伊利)

任意球球没进球门,守门员脱手,球慢慢滚向球门,任何球员第一反应就是把球打进。当时情况,必须要确保万无一失!

图片 4这种方式则有风险

图片 5

  虽然上面说了,不能要求球员总是做出最优解,但这也不意味着球员的选择就完全不能被指摘。比如C罗和伊瓜因著名的“双人单刀”一球,C罗的应对就是值得商榷的。

提问者脑子进水了吧?

图片 6这难道不碰?

而当时的情况下,只是守门员的一个失误,作为一支职业的球队,在球没有彻底进球门之前,任何人的第一反应就是把球踢进去,在当时的情况下拉姆塞不可能去想别的,他也不知道他会抢掉这个进球,他只知道要马上把球踢进去,不能丢失掉这个球,因为守门员就在身后,谁也不知道会发生什么!这是职业球员的素养,换作任何人都会这么做,因为这不是进球权的问题,而是比赛的胜利问题!不能因小失大!

  当然像内马尔和迪马利亚上面这球,就比较明显一点。后者如果不碰,这球是进不了的。将球打进之后,迪马利亚也连续三次指着球门方向,似乎是跟内马尔说,这球我要不碰还真进不去。

话说回来,C罗这脚任意球确实质量一般,门将脱手也是比较意外。拉姆塞前插补射是赛前的战术。即使是球迷,也不能无闹吹捧……

图片 7纳尼多此一举

谢邀!首先这个问题答案肯定是否定的,拉姆塞的补射不可能是多此一举。我们要知道这是欧冠,进球对尤文来说是多么的重要,如果进球都要让的话,那么这就是一支失败的队伍。

  有人拿这个球和C罗当年被纳尼毁掉的神球来类比,这实在无从谈起。纳尼当年是越位位置上多此一举,而从拉姆塞的跑动来看,威尔士人根本没有一丁点越位的可能,不存在任何多此一举的担忧。而且拉姆塞是观察了C罗的射门时机的,应该是确定自己不可能越位,没有后顾之忧,因此才一个劲儿地往前猛冲的。

曾经C罗是任意球高手,但转战亚平宁半岛之后,任意球还未能在正式比赛中开张,只是在和国米的友谊赛上有过亮相。当人们期待着C罗再展现这一任意球绝技的时候,拉姆塞横出一脚,也真是成了全网的吐槽筛子了。

  C罗这样的反应实属正常,你可以说他这一下干扰确实让一个好球变为无效,非常可惜,但他当时并不确定这球能不能进,只是出于一名前锋的本能下意识行事,显然不是什么“抢功”之举。

但是,球队整体利益最重要,任何人都不能凌驾于球队之上。拉姆塞只是做了一名球员该做的。

  像莱万的这个球就得到了称赞,因为基米希的射门他不碰也能进,而且波兰前锋自己有越位的风险。莱万做出了保险起见的选择,这也是当时情境下的最优解法。这样的满分答卷,在球场上当然是有的。

不可能就要为了让C罗进球一个任意球,就留有可能出现的危险。

  在节奏飞快的球场上,职业球员们都会有一套比赛方式,这来源于他们对比赛形势的判断,以及比赛经验的积累。你不能指望他们事后诸葛亮或者上帝视角般地做选择,做出他们的本能反应完全是可以理解的。就比如你说他越位了为什么还去碰,可是他在场上未必就知道自己一定越位了。球员毕竟不是机器人,也不是什么球都能让他们完全想好了再踢。

问:C罗尤文生涯第31次主罚任意球依旧未果,拉姆塞门前补射是多此一举吗?对此你怎么看?

  但同样是莱万,他的一个进球新绝招,却可能被黑子们说成是偷别人的进球。当时拜仁对阵勒沃库森,他在门前把马丁内斯的补射碰了进去。对此他说道:“我是从冰球前锋那里学到这个招数的,我已经做成了三四次了。”在冰球界,前锋们常站在对方门将面前阻挡视线,并且试图把传球或者射门蹭进网窝。

当然,正因为是C罗,所以才会有这样的问题,如果换成别的球员踢这粒任意球,也许就不会有这样问题,这就是球星效应!任何事情都有可能夸大其词,让人们产生舆论!所以说我们要正确的看待这个问题,尤文图斯最后的胜利才是最重要的,不管是谁进球,不都是为了最后的胜利吗?况且这是拉姆塞的无心之举,也是拉姆塞的求胜之心!

图片 8不碰,到底会不会进?

因此,想要取得胜利,必须依靠配合,得有人跑动扯开防守队员,有人传球撕开防线,有人突破直捣黄龙,有人捍卫后场稳如泰山,有人一夫当关镇守龙门。足球队员之间的精妙的配合和球星在场上偶尔的闪光是足球的魅力。足球一直是一个强调团队的游戏,单打独斗的人,必定不会成功。

图片 9莱万这下让得好

欧冠小组赛的重要性其实就在于能否出线,如果已经大幅度领先剩下的三个对手,那问题不大,尤文图斯的优势并不明显,他们要确保拿到一个小组的名额。C罗在加盟尤文图斯以来,作为球队的第一任意球手,在过去这段时间的罚球当中质量并不理想,甚至可以说非常糟糕,如果把这几十个机会给到别人也许能进一脚。

  说起C罗和纳尼那球,也是足坛历史上的名场面。当时C罗精彩晃翻皮克,面对卡西巧妙挑射,眼看球就要进了,谁知道门线上的纳尼顶了一头,结果因为纳尼越位,进球被判无效。当时的C罗非常愤怒,甚至把队长袖标都摔在了地上。

丛我个人的角度上来说,并不认为拉姆塞多此一举。什么叫做足球?足球是小范围团队配合,小区域内个人突破和整场比赛的众志成城。足球场很大,所以二十二个人在上面比赛也显得很空旷,因此在大面积的留白上就有个人表演的空间。但是,放眼整场比赛来看,如果想要取得胜利,只凭借个人的能力肯定是不够的,能过三个是牛逼,过五个是梅西,说能过七八个的就是装逼了(同水平)

  球到门前,谁都想碰嘛

这不能说是多此一举,任何一个有责任的球员都会有这个行为,而且从现场的画面来看,对方守门员已经在准备补救,当然通过慢镜头来看这个球肯定是进入球门范围内的,也肯定会越过门线,但是拉姆塞作为一名职业球员,在这种时候他的这脚补射,应该说是一种自然反应,任何有进球欲望或者说有胜利欲望的球员都会这么做,不只是拉姆塞。

图片 10不碰就进不去了

我相信C罗也不会责怪是拉姆塞抢了他的进球,因为在比赛中,进球最重要!换成他也会做出同样的举动。所以说我们也不需要在这里去炒作这个问题,也许当事人根本没有这么想!

图片 11博格巴补一下,越位了

在绝代双骄的时代,梅西和C罗的各项数据都会被拿来对比,一周之前,巴塞罗那天王打进了自己职业生涯的第50个任意球进球,而C罗的数据就略显尴尬了——加盟尤文图斯之后,葡萄牙总裁还未取得过自己标志性的任意球破门。在本轮欧冠之前,C罗在尤文已经有过30次的任意球主罚,其中20次击中人墙,8次射正被门将扑出,还有2次踢飞。曾经的C罗是任意球高手,他的电梯球更是招牌动作,然而转战亚平宁之后,C罗仅仅在友谊赛面对国米有过任意球得分,在正式比赛,C罗从未利用任意球一剑封喉。自己的尤文生涯任意球首球就这么被队友“截胡”,C罗也是一脸懵逼,但最终他还是选择大度地和拉姆塞一起庆祝。可能对于C罗来说,这是他想证明自己的一球。不对,C罗不需要在来证明什么。

  在进球之后,拉姆塞双手做抱歉状,随后指向C罗,并且对C罗说了什么,从口型上看像是“你的进球”,C罗也笑着回应。拉姆塞在赛后采访中表示:“我向CR7道歉了。我是凭直觉跑向皮球的,我并不想从C罗那里偷走进球。”

在接下来的赛程当中,尤文图斯能走多远,很多球迷都非常期待,进入21世纪以来,尤文图斯多次闯到了欧冠决赛,但是无一例外都获得了亚军,也许C罗的到来会改变这样的命运,如果尤文图斯再一次打入决赛,也许真的能够重返欧洲之巅!

  所以了。哪怕是“偷”梅西C罗们的球,职业球员们也都会依照本能这样去做的。

拉姆塞动了C罗的奶酪,如果是当年,C罗肯定会还以一个死亡凝视,就像当年纳尼在国家队在门前偷了他的一个精彩的一剑封喉一样。不过这次,34岁的C罗大度的选择了和尤文图斯球员以及拉姆塞一起庆祝,拉姆塞第一时间也没有太激情庆祝,而是识趣的举起双手跑向C罗示意道歉。

  之所以要说“门前一蹭”这个事儿,是因为C罗上赛季欧冠有一个类似的情况。当时迪巴拉精彩的世界波破门,却因为越位位置的C罗试图蹭一下导致无效,最终尤文也错失扳平的机会。但这脚射门并非必进球,不能因为后来真踢进了,就反过来推导说它在掠过C罗那一刻就肯定会进了,何况C罗还是背对球门的。而这样蹭一下的好处,莱万上头已经解释过了。

  

图片 12这就不碰比较好

  作者其他文章:点击进入作者专栏

  情商掉线大全!我是怎么被科瓦奇这种领导逼疯的

图片 13贝尔打门,就没有J罗打门合适

图片 14拉姆塞“偷走”进球

图片 15迪马利亚:你瞧,这我得碰吧

  莱万说道:“这让对手,尤其是对方门将面对的局面复杂多了。轻轻一碰,在门前可以改变很多。当时若纳坦-塔在我身后,如果我不碰球,他就准备好了。马丁内斯后来也说,我轻轻碰球让它变向,这是件好事情。”显然,莱万这样是有越位的风险的,难免有可能做出一些不那么好的选择。但你会因此就说莱万这不对吗?这种门前反应再自然不过了。

  尤文对阵莫斯科火车头赛后,斑马军团的两个进球都成了焦点。道格拉斯-科斯塔的逆天奔袭绝杀引发了一片赞誉,拉姆塞的进球引发的则是各路讨论和吐槽,因为他似乎是把C罗的进球“偷走”了。

  该说的问题还得说

  当时伊瓜因和C罗都无人防守,小烟枪盘过出击的门将,谁知高速插上的C罗打算顺势射门,结果这球出了底线。当时C罗的考量或许是伊瓜因这球趟大了,还要调整过来,这样对方就会有后卫护门,而自己来打可以直接左脚射门得分。但伊瓜因自己也有调整能力不说,那时候他已经过了门将了,你让他下一步停下来吗?换句话说,那时候再让,来不及了。

图片 16C罗那个气啊

  再比如这一球,本泽马做球,贝尔抢在J罗身前自己攻门,结果打偏了。首先这球本泽马传的位置和分量不太明确,两人接球都可以。但从接球的姿势来说,两人都是左脚,J罗从右侧向内,接球之后的选择显然更多一些,而且还可以直接射门。而贝尔不光要去够球,无法直接攻门,接球之后选择也更少,难度还更高。这个球J罗去拿,应该是更合适的。

图片 17“双人单刀”

  其实拉姆塞在采访中的说法,已经解释了这个球:他是凭直觉前去补射的。在门将出现脱手之后,拉姆塞抢先冲上前去。虽然皮球快过线了,但门将仍然有回身试图捞球的动作,这种时候拉姆塞的第一反应难道不是射门,而是护球?就算不是一个经常进球的球员,在那个位置射门也是最自然的反应吧。球都在脚边了,难道还要想想该不该碰进去?

  我建议埃梅里巴尔韦德上学习班 你瞧索帅都毕业了

  梅西杀死你的三种境界!数据吹不出他球技多恐怖

  “他伸那一脚干什么?”

  上面这球也属于清楚地知道自己不越位的情况,那球到门前了,你不碰进去吗? 

  为什么说偷走呢?理由听起来也挺充分:那球明摆着已经要越过门线了,过一小会儿就进了,你去补一脚干什么?再说了,这可是个直接任意球啊,要知道C罗在尤文还没有进过直接任意球,什么N射0中被人黑,这球本来可以打黑子们的脸呢!至于什么进了莫斯科火车头的球又能创造欧冠对34个不同球队进球的新纪录,这且都不提了。

  不能要求球员总是做出最优解

  像纳尼这球,如果不碰,肯定是能进的,而且纳尼是处在越位位置。但有一点需要注意,当时皮克倒在地上,纳尼未必知道自己越位,因此他可能不认为自己去射门是有问题的。纳尼赛后也表示,他去碰那个球,是因为他认为自己没有越位,那这是完全能理解的。不过那个球能进,这应该是能判断到的,保险起见的话,最好还是不碰比较妥当。

图片 18
一个有趣的球

图片 19门前一蹭

  为什么这么说呢?因为博格巴不可能在不确定球会不会进的情况下,眼睁睁地看着球滚过去。而他只要想动,无论是试图先碰,还是球击中门柱之后再补射,反正都是越位。那先打进去再说吧,万一不越位呢?经常踢球的朋友们,应该也会有这样的体验。有时候哪怕知道自己可能越位了,还是会试着去碰上一脚,“万一不越位呢”。

  都跑过去了,不让人射门?

  “偷进球”这个话题,涉及到球员们在场上做出的选择。他们踢球的时候并非观众们看球的全景视角,更没有慢动作回放看,许多事情需要在极短的时间内快速做决定。因此就像拉姆塞所说的直觉一样,你不能要求球员每一次都能做出最理想的或者是你希望的选择。

图片 20这干嘛不碰呢?

  这种所谓“C罗-纳尼式”场景,在足球场上其实不算少见。那些似传似射的球,门前的球员想要碰一下,这是很正常的。 

  其实这球的判罚,还有很多可以讨论的地方。当时既没有门线技术也没有VAR,一没法判定纳尼头球时C罗的射门是否已经完全过线,二没法裁决纳尼究竟越没越位。不过当值裁判组的判罚是球没过线且纳尼越位,那这个故事就成这样了。

  而像上面郜林和埃尔克森这球,虽然后者可能是认为自己不越位,但在并不确定是否越位,郜林的攻门又有相对大的概率确实会进的情况下,保险起见的选择应该是不要去试图再补。这球最终的选择,就没有处在最优状态。

  而像卢卡库这次“强行越位”,则是没有注意保险起见的原则:在有队友去追,而且自己有越位风险的情况下,不去拿应该是更为合理的选择。

图片 21拉姆塞:你的进球

  国际足球原创专栏:点击进入

图片 22“强行越位”

  在这种情况下,需要搞清楚三大问题:第一,这球如果不碰,会不会进?第二,补一下的球员是否越位?第三,关于前两点,在场上的球员有没有时间反应过来?

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注